Orzeczenie · 2016-06-01

IV KK 182/16

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2016-06-01
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjadopuszczalnośćkodeks karnykodeks postępowania karnegobłąd co do okolicznościart. 439 k.p.k.art. 523 k.p.k.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Obrońca zarzucił uchybienie polegające na niezastosowaniu art. 28 k.k. (błąd co do okoliczności wyłączającej), co miało stanowić uchybienie z art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 3 k.p.k., stwierdził, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że zachodzi uchybienie z art. 439 k.p.k. Sąd uznał, że zarzut błędu co do okoliczności nie stanowi uchybienia z art. 439 k.p.k., a jedynie próbę podniesienia nowego zarzutu i obejścia ograniczeń wnoszenia kasacji. Wskazano, że nawet gdyby błąd taki wystąpił, dotyczyłby przesłanki z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., a nie pkt 11, co czyni odwołanie do art. 439 k.p.k. bezpodstawnym. W związku z tym kasacja została pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., a skazany obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście ograniczeń wynikających z art. 523 k.p.k. i zarzutów opartych na art. 439 k.p.k.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzut uchybienia polegającego na niezastosowaniu art. 28 k.k. (błąd co do okoliczności wyłączającej) stanowi uchybienie wymienione w art. 439 k.p.k., uzasadniające wniesienie kasacji na korzyść skazanego, mimo ograniczeń wynikających z art. 523 § 3 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut błędu co do okoliczności wyłączającej nie stanowi uchybienia z art. 439 k.p.k. i nie uzasadnia wniesienia kasacji na korzyść skazanego, jeśli skazanie nastąpiło z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zarzut błędu co do okoliczności wyłączającej stanowi jedynie próbę obejścia ograniczeń wnoszenia kasacji i nie jest uchybieniem z art. 439 k.p.k. Nawet gdyby taki błąd wystąpił, dotyczyłby innej przesłanki wyłączającej postępowanie.

Czy zarzut błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego, w sytuacji gdy skazanie nastąpiło z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności, może stanowić podstawę do wniesienia kasacji na korzyść skazanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ nie spełnia on wymogów określonych w art. 523 § 3 k.p.k. i nie jest uchybieniem z art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut błędu co do okoliczności nie jest uchybieniem z art. 439 k.p.k., a jedynie próbą obejścia ograniczeń wnoszenia kasacji. Nawet gdyby taki błąd wystąpił, dotyczyłby innej przesłanki wyłączającej postępowanie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (12)

Główne

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 530 § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 523 § 3

Kodeks postępowania karnego

Ograniczenie dopuszczalności kasacji na korzyść skazanego.

k.p.k. art. 523 § 4

Kodeks postępowania karnego

Wyłączenie ograniczeń z art. 523 § 2 k.p.k. w przypadku uchybień z art. 439 k.p.k.

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które mogą stanowić podstawę kasacji.

Pomocnicze

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Przepis określający czyn zabroniony (zniszczenie mienia).

k.k. art. 12

Kodeks karny

Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w okolicznościach wskazujących na działanie w krótkich odstępach czasu.

k.k. art. 28 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący błędu co do okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną.

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis określający okoliczności wyłączające ściganie.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa obciążenia kosztami postępowania.

k.p.k. art. 637 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa obciążenia kosztami postępowania.

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Podstawa obciążenia kosztami postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona przez obrońcę jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ zarzut błędu co do okoliczności nie stanowi uchybienia z art. 439 k.p.k., a skazanie nastąpiło z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności.

Odrzucone argumenty

Zarzut uchybienia polegającego na niezastosowaniu art. 28 k.k. w sytuacji usprawiedliwionego błędu co do okoliczności wyłączającej ściganie, stanowiący podstawę kasacji na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • zarzut wystąpienia wspomnianego uchybienia nie może być jednak podniesiony przez stronę bezrefleksyjnie, względnie jawnie zmierzać do ominięcia wspomnianego ograniczenia wnoszenia kasacji • jedynie formalne powołanie się na uchybienie przewidziane w art. 439 § 1 k.p.k., bądź całkowicie bezpodstawne nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która bez wątpienia nie stanowi naruszenia prawa wymienionego w tym przepisie, nie czyni dopuszczalną kasacji podlegającej ograniczeniom określonym w art. 523 § 2 k.p.k. • obrońca zupełnie bezpodstawnie sygnalizuje uchybienie przewidziane w art. 439 § 1 k.p.k. • nawet w razie ustalenia, iż po stronie sprawcy zachodzi błąd określony w art. 28 § 1 k.k., w grę wchodziłaby przesłanka ujęta w pkt 2., a nie 11. art. 17 § 1 k.p.k., co również czyni bezpodstawnym odwołanie się skarżącego do art. 439 k.p.k.

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście ograniczeń wynikających z art. 523 k.p.k. i zarzutów opartych na art. 439 k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst