IV KK 176/26Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego P.C., dotyczącą wykroczenia z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 15 stycznia 2026 r. (sygn. akt II Ka 374/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt II W 254/25). Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub prawnych w dotychczasowym przebiegu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego w sprawach wykroczeniowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie, jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i procedury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie błędów proceduralnych lub prawnych, które wymagały naprawienia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie w trybie art. 535 § 5 k.p.k. dotyczy rozpoznawania kasacji w sprawach, w których nie przeprowadzono rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodów proceduralnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.