IV KK 175/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 29 lipca 2020 r. kasacje wniesione przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego oraz obrońcę skazanego W. B. Skazany był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i w zw. z art. 31 § 2 k.k. Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, prawidłowość orzekania przez sądy niższych instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę w kontekście wniesionych kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje błędy proceduralne lub materialne w jego orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego, co wskazuje na istnienie wadliwości w zaskarżonym wyroku, które wymagały jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 25 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości wyroku Sądu Apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy skazanego przedstawione w kasacji, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania • oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, prawidłowość orzekania przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń sądów niższych instancji, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie zabójstwa – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.