V KK 557/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, zastępując określenie 'skazany' imieniem i nazwiskiem strony.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r. Omyłka polegała na błędnym użyciu sformułowania "skazany" zamiast prawidłowego oznaczenia strony "C. T.". Sąd sprostował tę omyłkę, wskazując prawidłowe dane strony w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt V KK 557/21, wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła punktu drugiego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r., które pierwotnie oddaliło kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W postanowieniu tym, w rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego, błędnie wskazano C. T. jako "skazanego", podczas gdy postępowanie wobec niego zostało umorzone. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską, zastępując sformułowanie "skazany" prawidłowym określeniem "C. T.". Uzasadnienie wskazuje na konieczność poprawnego oznaczenia strony w kontekście orzekania o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu strony jako 'skazany' zamiast 'C. T.', podczas gdy postępowanie wobec niego zostało umorzone. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. sąd dokonał sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską sformułowanie "skazanego" zastępuje określeniem "C. T."
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 557/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r. w sprawie C. T. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 557/21, w ten sposób, że sformułowanie "skazanego" zastępuje określeniem "C. T.". UZASADNIENIE Powyższym postanowieniem Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W punkcie drugim postanowienia w rozstrzygnięciu o kosztach orzekł obciążeniu C. T. oraz oskarżycielki posiłkowej kosztami postępowania kasacyjnego. Omyłkowo C. T. wskazano jako skazanego, podczas gdy postępowanie wobec niego umorzono. Wobec tego należało sprostować postanowienie w tym zakresie. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI