IV KK 173/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt VII Ka 412/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II K 772/24. Przedmiotem sprawy było popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył skazanego J. K. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów k.k. oraz k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca J. K. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego • kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć J. K. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów k.k. oraz k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.