IV KK 173/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora w sprawie o stalking (art. 190a § 2 k.k.). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Decyzja ta wynika z konieczności naprawienia błędów proceduralnych popełnionych w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego S.P., uznał ją za zasadną. Oskarżony był sądzony z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (nękanie). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 października 2023 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 3 lutego 2023 r. (sygn. akt VIII Ka 1031/22), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r. (sygn. akt III K 1285/21). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w dotychczasowym przebiegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony z powodu błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za zasadną, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Wskazuje to na istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu przed sądem odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące naruszenia przepisów postępowania okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nękania oraz kontrola instancyjna orzeczeń w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa nękania, które jest coraz powszechniejsze. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotne kwestie proceduralne, które mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o nękanie – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 173/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie S.P. , oskarżonego z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. akt VIII Ka 1031/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 1285/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [SzK] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI