IV KK 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i pierwszej instancji w części dotyczącej skazanego B.F. z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońców, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej w odniesieniu do skazanego B.F. Powodem uchylenia była rażąca obraza przepisów postępowania, wskazana w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot opłaty od kasacji uiszczonej przez skazanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na skutek rozpoznania kasacji wniesionych przez obrońców skazanego B.F., wydał wyrok z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt IV KK 17/25. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 lipca 2024 r. (sygn. akt II AKa 300/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 stycznia 2023 r. (sygn. akt III K 120/19). Uchylenie dotyczyło rozstrzygnięć w odniesieniu do skazanego B.F. i nastąpiło z powodu stwierdzenia rażącej obrazy przepisów postępowania. W konsekwencji, sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od kasacji uiszczonej przez skazanego B.F.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
B. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Pomocnicze
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do B. F. oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej co do tego skazanego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji zarządza zwrot oskarżonemu B. F. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania, wymaga analizy stanu faktycznego w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego, który doprowadził do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Jest to ważne z punktu widzenia praktyki stosowania prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu rażącej obrazy prawa procesowego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 17/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie B. F. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 300/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 120/19, I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do B. F. oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku Białej co do tego skazanego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; II. zarządza zwrot oskarżonemu B. F. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI