IV KK 17/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy podejrzanego N.K., oskarżonego o stalking i uszkodzenie rzeczy. Kasacja została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, które zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Cieszynie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy oraz zwolniono podejrzanego od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu podejrzanego N.K., który jest podejrzany o popełnienie przestępstw z art. 190a § 1 k.k. (stalking) i art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie rzeczy). Kasacja została skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt VII Kz 229/23, które z kolei zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II K 1142/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 442,80 zł (w tym VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść podejrzanego. Podejrzany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| adw. M.K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia kasacji i kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie N. K. , podejrzanego o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 28 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt VII Kz 229/23, zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II K 1142/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. – Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść podejrzanego jako jego obrońca, ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI