IV KK 168/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść M. N., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku uniewinniający oskarżonego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Barbara Skoczkowska (przewodniczący), Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) i Małgorzata Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 18 września 2024 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść M. N. Oskarżony został pierwotnie uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przez Sąd Rejonowy w Białymstoku (sygn. akt XIII K 1546/21 z dnia 8 kwietnia 2022 r.). Wyrok ten został następnie utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Białymstoku (sygn. akt VIII Ka 471/22 z dnia 2 grudnia 2022 r.). Prokurator złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 640 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale typowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w sposób mogący mieć wpływ na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. N. uniewinnionego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII Ka 471/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIII K 1546/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Barbara Skoczkowska Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI