II KK 315/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych T. P., R. M. i K. Ż. w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący), Pawła Kołodziejskiego i Marka Motuka (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 26 stycznia 2023 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych T. P., R. M. i K. Ż. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacje zostały wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 5 listopada 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu skazanego K. Ż. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych w częściach równych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat T. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Marek Motuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako bezzasadnej, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie T. P., R. M., K. Ż. skazanych z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 548/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II K 803/18, 1.oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. - Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) obejmującą 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońca z urzędu skazanego K. Ż.; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanych w częściach równych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę