IV KK 168/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego wniesioną na niekorzyść oskarżonego, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych.
Prokurator Okręgowy w K. wniósł kasację na niekorzyść od wyroku skazującego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ nie została oparta na zarzucie uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k. W związku z tym, zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k., kasację pozostawiono bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. na niekorzyść W. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w T. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy prawa, powołując się na art. 523 § 3 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, chyba że dotyczy uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub została sporządzona przez określony podmiot. Ponieważ w przedmiotowej sprawie Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku skazującego i nie podniósł zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na niekorzyść od wyroku skazującego, która nie zawiera zarzutu uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., jest niedopuszczalna z mocy prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k., kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień z art. 439 k.p.k. Brak takiego zarzutu w kasacji od wyroku skazującego obliguje do uznania jej za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawowe przyczyny kasacyjne, które mogą stanowić podstawę kasacji na niekorzyść od wyroku skazującego.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja na niekorzyść od wyroku skazującego, która nie zawiera zarzutu uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., jest niedopuszczalna z mocy prawa.
Godne uwagi sformułowania
kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania kasację tę należało uznać za niedopuszczalną z mocy prawa
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie formalnych wymogów dopuszczalności kasacji na niekorzyść wniesionej od wyroku skazującego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja na niekorzyść nie opiera się na przesłankach z art. 439 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja na niekorzyść jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2016 r. kwestii dopuszczalności kasacji na niekorzyść W. P., wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 lipca 2015 r. I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawia bez rozpoznania; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa. Prezes Sądu Okręgowego w K. powinien był odmówić jej przyjęcia. Zgodnie bowiem z treścią art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie przewidziane w tym przepisie nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., oraz w wypadku sporządzenia jej przed podmiot określony w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.). Oznacza to, że oskarżyciel publiczny może złożyć kasację na niekorzyść także od wyroku skazującego pod warunkiem jednak, że podniesie w niej zarzut zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k. Brak takiego zarzutu w kasacji obliguje do uznania jej za niedopuszczalną. 2 W przedmiotowej sprawie skoro Prokurator Okręgowy w K. wniósł kasację na niekorzyść od wyroku skazującego i nie oparł jej na zarzucie uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., to kasację tę należało uznać za niedopuszczalną z mocy prawa i w oparciu o art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI