IV KK 166/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżonego K.S. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za posiadanie materiałów propagujących faszystowski ustrój państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy oskarżonego K.S., skazanego za posiadanie materiałów propagujących faszystowski ustrój państwa (art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 17 marca 2020 r. Oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 256 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego, tj. posiadanie materiałów propagujących faszystowski ustrój państwa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył oskarżonego K. S. kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
SkarPaństwo
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie K. S. oskarżonego z art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 17 marca 2020 r., sygn. akt II K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżonego – K. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI