IV KK 163/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanej P. K. Skazana została za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 października 2024 r. (sygn. akt II AKa 260/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 maja 2023 r. (sygn. akt XVI K 168/21). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił P. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i możliwości zwolnienia od kosztów.
Dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i możliwości zwolnienia od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 163/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie P. K. skazanej za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt II AKa 260/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt XVI K 168/21 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić P. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [SOP]