IV KK 163/23

Sprawa dotyczyła wniosków obrońców oskarżonych G. S. i A. S. o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej A. P. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację. Oskarżeni zostali wcześniej uniewinnieni. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, stwierdził, że wnioski obrońców zasługują na uwzględnienie. Powołano się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., który reguluje zasady orzekania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym. Sąd wskazał, że skoro oskarżeni zostali uniewinnieni, koszty postępowania odwoławczego ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy, czyli w tym przypadku oskarżycielka posiłkowa. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy, obejmujące wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. Sąd odniósł się również do stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. Wskazano, że czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację nie jest wprost wyszczególniona, ale najbardziej zbliżona jest do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 11 ust. 4 pkt 2) lub samej kasacji (§ 11 ust. 3 pkt 1), dla których stawka minimalna wynosi 720 zł. Sąd uznał, że żądana kwota 1200 zł na rzecz każdego z oskarżonych nie przekracza sześciokrotności stawki minimalnej i jest adekwatna do wkładu pracy adwokata, dlatego zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonych kwoty po 1200 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający