IV KK 226/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżonego w sprawie o stalking, zasądzając od niego koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. P., oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. (stalking). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, zasądzono od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz obciążono go kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędzia Małgorzata Gierszon, na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2022 r., rozpoznał sprawę K. P. oskarżonego z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (stalking). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zasądził od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. Na koniec, skazany K. P. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, a podnoszone zarzuty są ewidentnie nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w trybie art. 535 § 3 k.p.k., ocenił, że zarzuty podniesione przez obrońcę nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu w przypadku oczywistej bezzasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione przez obrońcę w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 (...) zł wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obciążyć skazanego K. P. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stalkingu i procedury kasacyjnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 226/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2022 r., sprawy K. P. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2021 r., III Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 15 lutego 2021 r., II K (…), p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację: 3) obciążyć skazanego K. P. kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI