IV KK 163/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający J.P. od zarzucanego mu czynu.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w T., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w T. i uniewinniał J.P. od popełnienia czynu z art. 282 § 2 Kodeksu pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją. Orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść J. P., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 282 § 2 Kodeksu pracy. Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy w T., a następnie Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, utrzymując w mocy uniewinnienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Orzeczenie obejmuje również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz J. P. zwrot kosztów obrony w kwocie 1200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział prokuratora |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k.
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p. art. 282 § § 2
Kodeks pracy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad postępowania kasacyjnego i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 163/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie J. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 282 § 2 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 1666 z późn. zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II W […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. P. zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w kwocie 1200 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI