IV KK 158/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanej, po jej skutecznym cofnięciu przez klientkę.
Skazana G.B. wniosła o cofnięcie kasacji wniesionej przez swojego obrońcę, adwokata J.Z., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Obrońca, po zapoznaniu się z wolą klientki, również zrezygnował z podtrzymywania kasacji. Sąd Najwyższy, wobec skutecznego cofnięcia i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanej G.B. o cofnięcie kasacji, którą w jej imieniu wniósł obrońca, adwokat J.Z. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lipca 2015 r. Skazana w piśmie z dnia 9 maja 2016 r. wyraziła wolę cofnięcia środka zaskarżenia. Po przesłaniu obrońcy kopii pisma skazanej i umożliwieniu mu zajęcia stanowiska, adwokat J.Z. poinformował Sąd Najwyższy, że szanuje wolę klientki i nie podtrzymuje dalej kasacji. W związku z tym, przy braku przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne, a sąd powinien ją pozostawić bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., który reguluje kwestię cofnięcia środka zaskarżenia. Skoro skazana skutecznie cofnęła kasację, a jej obrońca nie podtrzymał jej, sąd postąpił zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazana G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| adw. J. Z. | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania na skutek jej cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki, których wystąpienie uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania (np. bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wola skazanej cofnięcia kasacji. Zgodność działania obrońcy z wolą klientki. Brak przesłanek z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
szanując wolę mojej klientki i działając zgodnie z wymogami zawodu jestem zmuszony nie podtrzymywać dalej kasacji
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia kasacji przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanej z dnia 9 maja 2016 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji obrońcy skazanej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V K 68/14 p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez adw. J. Z. – obrońcy skazanej G. B.; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 9 maja 2016 r. skazana G. B. cofnęła kasację wniesioną przez jej obrońcę – adw. J. Z., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 (por. k. 10 akt IV KK 155/16). W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2016 r. (k. 11 akt 158/16) przesłano adw. J. Z. kserokopię pisma skazanej z dnia 9 maja 2016 r. celem zajęcia w terminie siedmiu dni stanowiska odnośnie cofnięcia kasacji (k. 12 akt IV KK 158/16). Adw. J. Z. pismem z dnia 31 maja 2016 r., poinformował Sąd Najwyższy, iż cyt. „szanując wolę mojej klientki i działając zgodnie z wymogami zawodu jestem zmuszony nie podtrzymywać dalej kasacji” (k. 13 akt IV KK 158/16). W tym stanie rzeczy wobec skutecznego cofnięcia kasacji, przy braku w sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI