Orzeczenie · 2026-05-28

IV KK 157/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-28
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjaSąd NajwyższyProkurator Generalnypostępowanie karneskazany

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego A. T. Skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 czerwca 2025 r., sygn. akt VII K 109/25, z art. 202 § 4 a k.k. i innych przepisów. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w związku z art. 529 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kasacja nie została merytorycznie rozpoznana.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna zostać rozpoznana?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario, co skutkowało pozostawieniem kasacji bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany

Strony

NazwaTypRola
A. T.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario

Pomocnicze

k.p.k. art. 529

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację, wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego • kasację Prokuratora Generalnego pozostawić bez rozpoznania

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący

Jerzy Grubba

członek

Jarosław Matras

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kasacja nie została merytorycznie rozpoznana.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst