IV KK 155/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. S. Skazany został uznany winnym popełnienia czynu z art. 158 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 31 marca 2025 r. (sygn. akt VII Ka 127/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 16 października 2023 r. (sygn. akt III K 1217/22). Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata Ł. G., kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. Ł. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.