IV KK 152/26Oddalenie kasacji w sprawie art 218 kk 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2026 r. kasacje pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych wniesione na niekorzyść oskarżonej A.L., wobec której postępowanie zostało warunkowo umorzone za czyn z art. 218 § 1a k.k., postanowił oddalić te kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie Sąd Najwyższy obciążył oskarżycielki posiłkowe kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nie przypadających. Sprawa dotyczyła zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt VIII Ka 479/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt XIII K 639/20).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej, wobec której warunkowo umorzono postępowanie, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| oskarżycielki posiłkowe | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadne • obciążyć oskarżycielki posiłkowe kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.