IV KK 149/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Mysłowicach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.L. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 23 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów: Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasz Artymiuk oraz Andrzej Stępka, rozpoznał w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A. L. Skazany był oskarżony z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 23 grudnia 2024 r., o sygnaturze akt II K 582/24. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. L. (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i uchylania wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku nakazowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 149/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie A. L. skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 13 maja 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 582/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz Andrzej Stępka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI