IV KK 145/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Wcześniejsze postanowienie oddaliło kasację skazanego A.F. i zwolniło go od kosztów sądowych, jednak nie rozstrzygnięto o kosztach obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie rozporządzenie, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata w kwocie 738 zł brutto, jednocześnie wskazując na konieczność zawarcia w przyszłych wnioskach oświadczenia o braku zapłaty wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata J. C., o uzupełnienie postanowienia z dnia 8 stycznia 2020 r. (sygn. akt IV KK 145/19), którym oddalono kasację skazanego A. F. jako oczywiście bezzasadną i zwolniono skazanego od kosztów sądowych. W pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto jednak o kosztach zastępstwa procesowego należnych obrońcy ustanowionemu z urzędu. Adwokat J. C. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd Najwyższy, odwołując się do § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, ustalił wysokość wynagrodzenia za sporządzenie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd okręgowy, na kwotę 600 zł. Uwzględniając podatek VAT, zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 738 zł. Sąd zwrócił również uwagę, że w przyszłości wnioski o przyznanie wynagrodzenia powinny zawierać oświadczenie o braku zapłaty opłaty za pomoc prawną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić postanowienie w celu zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy rozporządzenia dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uznał zasadność wniosku o uzupełnienie postanowienia i zasądził należne wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 2
Opłata za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekł sąd okręgowy, wynosi 600 zł.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 3
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia powinien zawierać oświadczenie o braku zapłaty wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Przepisy rozporządzenia dotyczące wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. ... kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego A. F. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu. Nie rozstrzygnięto natomiast o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ustanowionego dla skazanego obrońcy z urzędu. wniosek o przyznanie wynagrodzenia powinien zawierać oświadczenie o tym, że obrońca z urzędu nie otrzymał w całości ani w części wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych wniosku o jego przyznanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu: 738 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 145/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. F. , skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 lutego 2020 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt IV KK 145/19, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U.2019.18), p o s t a n o w i ł : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. – Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego A. F. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt IV KK 145/19, oddalił kasację skazanego A.F. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. Nie rozstrzygnięto natomiast o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ustanowionego dla skazanego obrońcy z urzędu. Pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. adw. J. C. wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego i zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego A. F. jako jego obrońcy ustanowiony z urzędu. W złożonym wniosku nie zawarto oświadczenia o tym, że obrońca z urzędu nie otrzymał w całości ani w części wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U.2019.18), opłata za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy, wynosi 600 zł. Biorąc pod uwagę nakład pracy konieczny dla sporządzenia kasacji oraz fakt, że sprawa dotyczyła zbrodni, w której sądem pierwszej instancji był Sąd Okręgowy w P. wysokość wynagrodzenia dla wnioskodawcy wyniosła 600 zł, przy czym kwotę tę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia). Na marginesie należy na przyszłość wskazać obrońcy skazanego, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia powinien zawierać oświadczenie, iż opłata za sporządzenie i wniesienie kasacji nie została zapłacona w całości ani w części, do czego zobowiązuje wnioskodawcę wprost § 3 powołanego Rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI