IV KK 145/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego S. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który modyfikował wyrok Sądu Okręgowego. Głównym zarzutem było rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego przez Sąd Apelacyjny w zakresie orzeczenia o środkach zabezpieczających, w szczególności umieszczenia skazanego w zakładzie zamkniętym w celu terapii farmakologicznej. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny przekroczył granice środka odwoławczego, orzekając reformatoryjnie o środku zabezpieczającym bez powiązania go z podstawą skazania i naruszając przepisy materialne, w tym art. 95a § 1a k.k. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej środków zabezpieczających i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, granic kognicji sądu odwoławczego oraz powiązania środków zabezpieczających z karą łączną i podstawą skazania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z orzekaniem o środkach zabezpieczających w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny, dokonując reformatoryjnej zmiany wyroku w zakresie środków zabezpieczających, przekroczył granice środka odwoławczego i naruszył przepisy prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa procesowego (art. 440 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k.) i materialnego (art. 95a § 1 k.k., art. 95a § 1a k.k.) poprzez orzeczenie o środku zabezpieczającym bez powiązania z podstawą skazania i z pominięciem obligatoryjnej podstawy jego stosowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wszystkie środki zabezpieczające, utrzymując w mocy tylko jeden, odniesiony do kary łącznej, co było niezgodne z przepisami prawa materialnego. Nie powiązał środka zabezpieczającego z konkretnymi skazaniami i pominął obligatoryjną podstawę jego stosowania (art. 95a § 1a k.k.), stosując jedynie fakultatywną (art. 95a § 1 k.k.).
Czy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym może być orzeczony wyłącznie w oparciu o karę łączną, bez powiązania z konkretnymi skazaniami za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego (art. 95a § 1 i § 1a k.k.) jest skazanie sprawcy na bezwzględną karę pozbawienia wolności za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej, a nie sam fakt wykonywania kary łącznej.
Uzasadnienie
Przepisy prawa nie wiążą orzeczenia środka zabezpieczającego z karą łączną, lecz z konkretnym skazaniem za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i stwierdzonymi zaburzeniami preferencji seksualnych. Odniesienie środka zabezpieczającego jedynie do kary łącznej jest nieuzasadnione prawnie i może prowadzić do jego unicestwienia w przypadku upadku kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| adw. K. T.- U. - Kancelaria Adwokacka w W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji prawnej czynu przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 95a § § 1
Kodeks karny
Fakultatywna podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym.
k.k. art. 95a § § 1a
Kodeks karny
Obligatoryjna podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym.
Pomocnicze
k.k. art. 440
Kodeks karny
Dotyczy rażącej niesprawiedliwości orzeczenia.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wpływu naruszenia prawa na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny przekroczył granice środka odwoławczego, orzekając reformatoryjnie o środku zabezpieczającym bez powiązania z podstawą skazania. • Sąd Apelacyjny naruszył przepisy prawa materialnego, w szczególności art. 95a § 1a k.k., stosując fakultatywną podstawę orzeczenia środka zabezpieczającego zamiast obligatoryjnej. • Odniesienie środka zabezpieczającego jedynie do kary łącznej, bez powiązania z konkretnymi skazaniami za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej, jest niezgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa karnego procesowego • przekroczenie granic środka odwoławczego i reformatoryjnym orzeczeniem • rażąca obraza przepisu prawa materialnego • podstawa skazania określonego w pkt. XV, XIX i XXV zaskarżonego wyroku Sądu I instancji • obligatoryjna podstawa orzeczenia rzeczonego środka zabezpieczającego w sytuacji skazania za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. popełnione w związku z zaburzeniem preferencji seksualnych
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Dorota Rysińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, granic kognicji sądu odwoławczego oraz powiązania środków zabezpieczających z karą łączną i podstawą skazania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z orzekaniem o środkach zabezpieczających w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, w szczególności dotyczących środków zabezpieczających i granic działania sądów odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego: Kluczowe błędy w orzekaniu o środkach zabezpieczających.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.