IV KK 228/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że stan zdrowia psychicznego skazanego nie uzasadnia zastosowania tej instytucji.
Obrońca skazanego M. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go na 6 lat pozbawienia wolności. Jako podstawę wniosku podano stan zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że takie okoliczności mogą co najwyżej uzasadniać odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary, a nie wstrzymanie jej wykonania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący skazanego na karę 6 lat pozbawienia wolności. Obrońca jako podstawę wniosku wskazał stan zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, a podane przez obrońcę okoliczności, dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego, nie uzasadniają zastosowania tej instytucji. Sąd zaznaczył, że takie względy mogą co najwyżej stanowić podstawę do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia psychicznego skazanego nie uzasadnia wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, a może co najwyżej stanowić podstawę do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania kary jest środkiem wyjątkowym, a podniesione przez obrońcę okoliczności dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego nie spełniają przesłanek do zastosowania tej instytucji. Wskazano, że właściwymi środkami w takiej sytuacji są odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy posiedzenia bez udziału stron w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguła dotycząca wstrzymania wykonania kary.
k.k.w. art. 150
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do odroczenia wykonania kary.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do przerwy w wykonaniu kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia psychicznego skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w kontekście stanu zdrowia psychicznego skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania kary a odroczeniem lub przerwą w jej wykonaniu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy problemy psychiczne usprawiedliwiają wstrzymanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. M. skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K […] , p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano M. M. na karę 6 lat pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca – jak się wydaje – przeoczył, że uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano. Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego. Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.). Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [as]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę