IV KK 142/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na jego wniosek i zwolnił go od kosztów sądowych.
Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, po przyjęciu kasacji przez Sąd Najwyższy, obrońca cofnął ją, przedstawiając zgodę skazanego na takie postąpienie. Skazany sam również zwrócił się do Sądu Najwyższego o wycofanie wniosku o kasację, uznając go za bezcelowy. Wobec braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący G. P. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Po przyjęciu kasacji do rozpoznania, obrońca skazanego złożył oświadczenie o jej cofnięciu, przedstawiając jednocześnie pisemną zgodę skazanego na takie działanie. Sam skazany również zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wycofanie wniosku o kasację, argumentując, że po ponownej konsultacji z prawnikiem uznał go za bezcelowy. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy, nie stwierdzając wystąpienia żadnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k., na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego, jako osoby pozbawionej wolności, zbyt uciążliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego i wyrażonej na piśmie zgody skazanego na takie postąpienie, a także braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
G. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 431 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę wraz ze zgodą skazanego. Wniosek skazanego o wycofanie kasacji jako bezcelowej. Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji na wniosek strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 142/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. P. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozważeniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2016 r. kwestii rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […] p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […]. Po przyjęciu kasacji, pismem z dnia 24 marca 2016 r. obrońca zadeklarował jej cofnięcie (k. 1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie. Wola G. P. co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości, bowiem zwraca się on do Sądu Najwyższego „o wycofanie wniosku o kasację w sprawie o sygnaturze akt II AKa […]”, tłumacząc, że „po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy” (k. 1210). W zaistniałej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., stosując przepisy wymienione w pkt 1 postanowienia, kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Zwolnienie skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k., istnieją bowiem podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego, aktualnie pozbawionego wolności, zbyt uciążliwe. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI