IV KK 14/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uznając ją za prawnie niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd uznał, że Skarb Państwa nie ponosi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu, jeśli wniesiona przez niego skarga jest prawnie niedopuszczalna. W związku z tym, że kasacja została uznana za niedopuszczalną i pozostawioną bez rozpoznania, wniosek o wynagrodzenie został oddalony.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VI K (…). Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że choć wydatki za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną przez obrońcę z urzędu należą do wydatków ponoszonych przez Skarb Państwa, a rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości przewiduje stosowne wynagrodzenie, to zasady te nie mają zastosowania, gdy obrońca z urzędu wnosi skargę prawnie niedopuszczalną. Skarb Państwa nie może bowiem ponosić finansowych następstw czynności procesowo wadliwych. Wobec stwierdzenia niedopuszczalności kasacji i pozostawienia jej bez rozpoznania, sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (1)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV KK 14/21
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie
R. L.
skazanego z art. 226 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 11 lutego 2021 r.,
wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w G.
z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt VI Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.
z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VI K (…),
p o s t a n o w i ł
oddalić wniosek.
UZASADNIENIE
Jakkolwiek wydatki za nieopłaconą przez stronę pomoc prawną, udzielaną przez obrońcę z urzędu, należą do wydatków ponoszonych przez Skarb Państwa (art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.), a rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zakłada stosowne wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji przez obrońcę z urzędu, to jednak nie można tego odnosić do sytuacji, gdy wyznaczony z urzędu obrońca wnosi w interesie oskarżonego skargę prawnie niedopuszczalną. Skarb Państwa nie może bowiem ponosić finansowych następstw czynności procesowo wadliwych, a dokonanych przez podmiot fachowy (zob. post. SN z: 17 lutego 2005 r., IV KK 418/04; 28 listopada 2012 r., III KK 313/12; 9 maja 2019 r., III KK 86/18).
W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia niedopuszczalności kasacji wniesionej w niniejszej sprawie i w konsekwencji pozostawienia jej bez rozpoznania, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.