IV KK 14/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności formalnej, wskazując na brak spełnienia wymogów ustawowych dla wniesienia środka zaskarżenia na korzyść skazanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. L. na korzyść. Stwierdzono, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ skazany otrzymał karę ograniczenia wolności, a nie bezwzględną karę pozbawienia wolności. Ponadto, podniesiony zarzut uchybienia z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. nie odpowiadał rzeczywistej treści zarzutu kasacyjnego. W związku z tym kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na trudną sytuację majątkową.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu bez udziału stron kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę na korzyść skazanego R. L., postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w przypadku skazania za przestępstwo na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Skazany R. L. został natomiast skazany na karę ograniczenia wolności, co wyłączało możliwość wniesienia kasacji na jego korzyść. Dodatkowo, Sąd Najwyższy uznał, że treść postawionego zarzutu kasacyjnego nie odpowiadała bezwzględnemu uchybieniu procesowemu z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., mimo że obrońca próbował powołać się na tę podstawę. Sąd wskazał, że zasadnicza pretensja obrońcy dotyczyła niedopuszczenia dowodu z opinii biegłych, co nie stanowiło bezwzględnej przyczyny odwoławczej, zwłaszcza że skazany miał obrońcę z urzędu, który brał udział w rozprawach. W konsekwencji, kasacja została uznana za niedopuszczalną. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. skazany został zwolniony od zapłaty kosztów procesu za postępowanie kasacyjne z uwagi na trudną sytuację majątkową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na korzyść skazanego, który otrzymał karę ograniczenia wolności, nie jest dopuszczalna na podstawie art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Art. 523 § 2 k.p.k. ogranicza dopuszczalność kasacji na korzyść do przypadków skazania na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Kara ograniczenia wolności nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja strony na korzyść może zostać wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na bezwzględną karę pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia skazanego od zapłaty kosztów procesu za postępowanie kasacyjne z uwagi na trudną sytuację majątkową.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 378 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k. (kara ograniczenia wolności zamiast bezwzględnego pozbawienia wolności). Treść zarzutu kasacyjnego nie odpowiada podniesionej bezwzględnej podstawie odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja strony na korzyść może zostać wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na bezwzględną karę pozbawienia wolności nie jest tu wystarczające podanie w kasacji samej podstawy prawnej zarzutu, lecz konieczne jest stwierdzenie, iż treść postawionego zarzutu odpowiada podniesionemu naruszeniu prawa żadną miarą nie sposób przyjąć, że odpowiadał on wskazanemu naruszeniu prawa
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych, wymogi formalne kasacji, interpretacja art. 523 § 2 k.p.k. i art. 439 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniesienia kasacji na korzyść skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w polskim prawie karnym jest niedopuszczalna? SN wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie R. L. skazanego z art. 226 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 stycznia 2021 r., z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VI K (…), p o s t a n o w i ł: 1) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. pozostawić przyjętą kasację obrońcy bez rozpoznania; 2) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów procesu za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Przepis art. 523 § 2 k.p.k. stanowi, że kasacja strony na korzyść może zostać wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Opisane ograniczenie przedmiotowe nie dotyczy kasacji opartej na zarzucie uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Podkreślić wypada, że nie jest tu wystarczające podanie w kasacji samej podstawy prawnej zarzutu, lecz konieczne jest stwierdzenie, iż treść postawionego zarzutu odpowiada podniesionemu naruszeniu prawa. Nawet przyjmując, że autor kasacji podniósł zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., to żadną miarą nie sposób przyjąć, że odpowiadał on wskazanemu naruszeniu prawa. Zarówno z treści zarzutu, jak i motywacyjnej części kasacji jasno wynika, że zasadniczą pretensję obrońca sprowadził do tezy, iż w toku postępowania nie dopuszczono dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. W sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym R. L. posiadał obrońcę z urzędu i brał on udział w całej rozprawie głównej (k. 302 i 311) oraz rozprawie apelacyjnej (k. 363), nie mogło być mowy o uchybieniu wskazanym w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Oceny tej nie był w stanie podważyć ani sam fakt zgłaszania przez skazanego wniosków o zwolnienie obrońcy z urzędu z jego obowiązków, ponieważ Sądy obu instancji badały tę kwestię i do tego postulatu odniosły się negatywnie, stwierdzając, że R. L. nie wskazał dostatecznie przemawiających za tym argumentów, czego wyraźnie wymaga art. 378 § 2 k.p.k. (k. 302 i 363), ani też fakt wcześniejszego, przed rozpoczęciem rozprawy głównej, niekorzystania przez skazanego z obrońcy. Sumując: skoro R. L. skazany został prawomocnie na karę ograniczenia wolności, co wyłączało kasację na jego korzyść z mocy art. 523 § 2 k.p.k., a treść postawionego zarzutu kasacyjnego nie odpowiadała bezwzględnemu uchybieniu z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. i nie wchodził tym samym w grę art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., należało kasację obrońcy uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania. Trudna sytuacja majątkowa skazanego legła u podstaw decyzji o zwolnieniu go od uiszczenia kosztów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI