IV KK 137/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Obrońca skazanego R. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego. Sąd Najwyższy, analizując poszczególne zarzuty, uznał je za bezzasadne, w szczególności wskazując na brak możliwości podnoszenia zarzutów błędów w ustaleniach faktycznych w kasacji oraz na wystarczające odniesienie się sądu drugiej instancji do zarzutów apelacji. W konsekwencji kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca zarzucił rażące naruszenie szeregu przepisów prawa procesnego, w tym art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 192 § 2 i 4 k.p.k. oraz art. 366 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, opierając się na pisemnej odpowiedzi Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, uznał zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., sąd drugiej instancji odniósł się w wystarczającym zakresie do zarzutów apelacji. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. został uznany za niedopuszczalny na etapie kasacji, gdyż odnosił się do ustaleń faktycznych. Pozostałe zarzuty również uznano za niezasadne po analizie argumentacji przedstawionej w odpowiedzi na kasację. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego okazały się bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji wystarczająco odniósł się do zarzutów apelacji i pisma procesowego. Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w kasacji. Pozostałe zarzuty naruszenia przepisów procesowych również uznano za niezasadne po analizie argumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 59 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § § 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny odniósł się w wystarczającym zakresie do zarzutów apelacji. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne w kasacji. Argumentacja Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w odpowiedzi na kasację jest trafna.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną Niedopuszczalny jest na tym etapie postępowania zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. nie widząc potrzeby jej powtarzania, odsyła do niej.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji, w szczególności niedopuszczalność zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów procesowych podniesionych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 137/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy R. G. skazanego z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2012 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego R. G. zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku”, tj. przepisów: a) art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., b) art. 7 k.p.k., c) art. 167 k.p.k., d) art. 192 § 2 i 4 k.p.k., e) art. 366 § 1 k.p.k. Mając na uwadze te zarzuty, rozwinięte w uzasadnieniu kasacji, Sąd Najwyższy zważył co następuje. ad a) Trafnie wskazuje Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w pisemnej odpowiedzi na kasację (pismo z dnia 25 marca 2013 r.), że Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku z dnia 20 grudnia 2012 r., odniósł się w wystarczającym zakresie do zarzutów zawartych w apelacji obrońcy, a także zajął stanowisko co do treści pisma procesowego z dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy podzielając argumentację zawartą w uzasadnieniu pisemnej odpowiedzi na kasację, i nie widząc potrzeby jej powtarzania, odsyła do niej. ad. b) Tak sformułowany zarzut kasacyjny odnosi się w istocie do ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji. Skarżący nie zauważa, iż w kasacji należy podnosić zarzuty odnośnie wyroku Sądu II instancji. Niedopuszczalny jest na tym etapie postępowania zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. ad. c) Sąd Najwyższy w pełni podziela argumentację wskazującą na niezasadność tego zarzutu zawartą w powołanej wyżej pisemnej odpowiedzi na kasację (por. s. 7-11 tego dokumentu). ad. d) W realiach sprawy nie można dopatrzeć się naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów art. 192 § 2 i § 4 k.p.k., (por. trafny wywód z pisemnej odpowiedz na kasację – s. 11). ad. e) Niezasadny jest też zarzut obrazy przepisu art. 366 § 1 k.p.k. Przepis ten zawiera normę kompetencyjną przewodniczącego rozprawy głównej i w realiach sprawy trudno dostrzec, w jaki sposób mógłby zostać rażąco naruszony i to przez Sąd II instancji (art. 519 k.p.k.). Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k., i dlatego orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI