IV KK 331/22

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak ważkich przyczyn.

Obrońca skazanego T.F. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że nie zaistniały szczególne okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania wyroku objętego domniemaniem trafności. Kwestie zdrowotne skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T.F. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa [...]. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. (usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek nie zawierał ważkich przyczyn uzasadniających zastosowanie tej nadzwyczajnej instytucji. Kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku, który korzysta z domniemania trafności. Wstrzymanie wykonania jest możliwe jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy np. zarzuty kasacji są bardzo prawdopodobne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takiej sytuacji. Podniesione przez obronę okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego nie stanowiły podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, ale mogą być przedmiotem odrębnego postępowania wykonawczego, np. wniosku o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV KK 331/22
POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie T. F.
‎
skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 13 § 1 art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,
‎
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 13 stycznia 2022r., sygn. akt II AKa
[…]
.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego nie przesądzają o konieczności zastosowania tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym, natomiast mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym, np. przedmiocie odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł  jak na wstępie.
[as]