IV KK 133/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemar Płóciennik (przewodniczący), Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) i Małgorzata Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanych M. D. i S. K. Skazani zostali m.in. z art. 258 § 1 Kodeksu karnego oraz art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 2 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV K 135/24) i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu samemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego w sprawach karnych.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych argumentów kasacyjnych, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu jest prawidłowy w świetle przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych argumentów kasacyjnych, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.