IV KK 132/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. Skazany T. C. został pierwotnie ukarany za udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przestępstwa przeciwko mieniu i dokumentom. Obrońca w apelacji zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego i procesowego oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w części dotyczącej ustalenia ilości i wartości nabytych komponentów paliwowych oraz kwoty działań mających na celu udaremnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków. Kasacja została wniesiona przez obrońcę z wyboru po tym, jak sąd drugiej instancji nie otrzymał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy stwierdził, że brak wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego uniemożliwia rozpoznanie kasacji, ponieważ strona nie nabyła uprawnienia do jej złożenia. Skazany, reprezentowany przez obrońcę podczas ogłoszenia wyroku, został pouczony o możliwości złożenia wniosku o uzasadnienie. Zaniechanie tego obowiązku skutkowało pozostawieniem kasacji bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie wymogów formalnych wnoszenia kasacji, w szczególności konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.
Dotyczy wyłącznie postępowań karnych i ściśle proceduralnych kwestii związanych z wnoszeniem kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w ustawowym terminie uniemożliwia skuteczne wniesienie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w ustawowym terminie uniemożliwia stronie nabycie uprawnienia do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy k.p.k. (art. 457 § 2 w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 524 § 1 i 2 k.p.k.) oraz własne orzecznictwo, wskazując, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego wynosi 7 dni od daty ogłoszenia lub doręczenia wyroku. Tylko strona, która złożyła taki wniosek, nabywa uprawnienie do wniesienia kasacji w terminie 30 dni od otrzymania odpisu uzasadnienia. Skazany, reprezentowany przez obrońcę, został pouczony o tym obowiązku, a zaniechanie jego wykonania skutkuje brakiem możliwości rozpoznania kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z art. 531 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące kasacji do postępowań przed sądem odwoławczym.
k.p.k. art. 422 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 6 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynu przypisanego oskarżonym.
k.p.k. art. 11 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynu przypisanego oskarżonym.
k.p.k. art. 299 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynu przypisanego oskarżonym.
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Dotyczy udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikowanego oszustwa.
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumencie.
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumencie.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w ramach zorganizowanej grupy.
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
Dotyczy prania pieniędzy.
k.k. art. 299 § 6
Kodeks karny
Dotyczy prania pieniędzy.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest niedopuszczalna z powodu braku złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
tylko strona, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego nabywa uprawnienie do złożenia kasacji • Zapowiedź kasacji, zawarta we wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, rozpoczyna postępowanie okołokasacyjne.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie wymogów formalnych wnoszenia kasacji, w szczególności konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań karnych i ściśle proceduralnych kwestii związanych z wnoszeniem kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa karnego ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych wnoszenia kasacji, co może zapobiec podobnym błędom procesowym.
“Brak wniosku o uzasadnienie wyroku to koniec drogi dla kasacji – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe formalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.