IV KK 130/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego dotyczący skazania za jazdę pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M. K. w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu). Sąd uchylił punkt I zaskarżonego wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M. K., uchylił punkt I zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła skazania za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Wyrok Sądu Okręgowego, który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku, został w części uchylony. Sąd Najwyższy przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia kwestii objętych uchylonym punktem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w części objętej punktem I jest nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił punkt I zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w rozstrzygnięciu sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego, które jest częste, ale rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kontekście kasacji Prokuratora Generalnego może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o jazdę po alkoholu – co to oznacza dla postępowania?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie M. K. skazanego z art. 178a § 1 k.k. kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Ka 953/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIII K 615/24, uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Andrzej Stępka [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI