IV KK 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. K., który został uznany za winnego czynów z art. 183 § 1 k.k. i innych, w tym przestępstw przeciwko środowisku i oszustwa. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach wymierzono mu kary jednostkowe, połączone karą łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a także nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) poprzez naruszenie zasady obiektywizmu, domniemania niewinności, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym służącym kontroli prawomocnych orzeczeń pod kątem rażących naruszeń prawa, a nie trzecią instancją do ponownego rozpoznawania sprawy i oceny dowodów. Stwierdzono, że zarzuty obrońcy stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych, nie wykazywały rażących naruszeń prawa procesowego mających istotny wpływ na treść orzeczenia, a Sąd Apelacyjny rzetelnie odniósł się do zarzutów apelacji. W związku z brakiem bezwzględnych przyczyn odwoławczych i innych rażących obrań prawa, kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów w kasacji, jeśli nie występują rażące naruszenia prawa.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji, które okazały się oczywiście bezzasadne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, stanowiące powielenie zarzutów apelacyjnych, mogą być skuteczne w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie są skuteczne w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ kasacja nie jest trzecią instancją i nie służy do ponownej oceny dowodów ani kwestionowania ustaleń faktycznych, jeśli nie występują rażące naruszenia prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja ma charakter nadzwyczajny i służy kontroli prawomocnych orzeczeń pod kątem rażących naruszeń prawa, a nie ponownej ocenie materiału dowodowego czy ustaleniom faktycznym. Zarzuty obrońcy stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych i nie wykazywały przesłanek do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 164 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 165 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 171 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie jest trzecią instancją i nie służy do ponownej oceny dowodów. • Zarzuty obrońcy stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych. • Nie stwierdzono rażących naruszeń prawa procesowego mających istotny wpływ na treść orzeczenia. • Sąd Apelacyjny rzetelnie odniósł się do zarzutów apelacji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez naruszenie zasady obiektywizmu, domniemania niewinności, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, nieuwzględnienie całokształtu okoliczności, oparcie wyroku na selektywnie wybranym materiale dowodowym, nierzetelnej ocenie, odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i świadka A. G., danie wiary wyjaśnieniom oskarżonego K. K. w zakresie współdziałania z K. K., co doprowadziło do nieprawidłowych ustaleń faktycznych. • Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, podczas gdy brak jest przekonujących dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji rozpoznawania spraw karnych • postępowanie kasacyjne prowadzi tylko do oceny kasacji w aspekcie rażącego naruszenia przepisów prawa przez sąd odwoławczy • zarzut kasacyjny stanowi powielenie zarzutu apelacji i wbrew procedurze karnej zmierza w istocie do wywołania trzeciej instancji sądowej
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów w kasacji, jeśli nie występują rażące naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji, które okazały się oczywiście bezzasadne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną z powodu braku przesłanek formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.