IV KK 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego Z. J., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Igora Zgolińskiego (przewodniczącego), Pawła Kołodziejskiego (sprawozdawcy) i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść Z. J. Oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 października 2025 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 grudnia 2024 r. (sygn. akt VI Ka 769/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 20 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 996/23). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w kontekście uchylenia wyroku na jego niekorzyść)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 127/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie Z. J. (J.) uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 października 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 769/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 996/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI