IV KK 122/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 15 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.R. Skazany został prawomocnie za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) w związku z art. 64 § 1 k.k. (recydywa) oraz z art. 276 k.k. (zniszczenie, uszkodzenie, ukrycie dowodu). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 września 2025 r., który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów przedstawionych w kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, sąd obciążył skazanego J.R. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego J.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna • obciążyć skazanego J.R. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych wykładni prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.