IV KK 122/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu małoletniej pokrzywdzonej o zasądzenie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym. Sąd oddalił kasację obrońcy skazanego, a pełnomocnik złożył odpowiedź na kasację. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia, stosując stawkę zbliżoną do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu małoletniej pokrzywdzonej dotyczący zasądzenia wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym. W sprawie, której sygnatura akt to IV KK 122/25, Sąd Najwyższy wcześniej postanowieniem z dnia 23 maja 2025 r. oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.S. Pełnomocnik z urzędu małoletniej pokrzywdzonej złożył obszerną pisemną odpowiedź na tę kasację, zawierającą wniosek o zasądzenie należnego wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny. Ponieważ stawka za sporządzenie odpowiedzi na kasację nie była wprost ustalona w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy przyjął za podstawę wynagrodzenia stawkę analogiczną do tej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, uznając tę czynność za najbardziej zbliżoną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł, zawierającą 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na kasację, w sytuacji braku wprost określonej stawki w rozporządzeniu, może być ustalone na podstawie stawki za czynność najbardziej zbliżoną, np. sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za zasadny. Ponieważ stawka za odpowiedź na kasację nie była wprost ustalona, sąd zastosował stawkę za czynność najbardziej zbliżoną, czyli sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. M.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| małoletnia pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa (...) kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 4 p. 2
Stosowane analogicznie do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji z uwagi na brak wprost określonej stawki za odpowiedź na kasację.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada zasądzania wynagrodzenia za zastępstwo procesowe z urzędu. Analogiczne stosowanie stawek za czynności najbardziej zbliżone, gdy brak wprost określonej stawki.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. kwotę 885,60 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie w imieniu małoletniej pokrzywdzonej odpowiedzi na kasację przyjął za podstawę wynagrodzenia stawkę jak za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, jako że czynność ta jest najbardziej zbliżoną
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu w sytuacjach nieuregulowanych wprost w przepisach, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wprost określonej stawki w rozporządzeniu; stosowanie analogii prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za zastępstwo procesowe: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 122/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2025 r. w sprawie T.S. , skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., wniosku pełnomocnika z urzędu małoletniej pokrzywdzonej w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 17 ust. 4 p. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa (...) kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. kwotę 885,60 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie w imieniu małoletniej pokrzywdzonej odpowiedzi na kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt IV KK 122/25, wydanym na posiedzeniu, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.S. Pełnomocnika z urzędu małoletniej pokrzywdzonej złożył obszerną pisemną odpowiedź na kasację, w której zawarł wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe według norm prawem przewidzianych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek adw. M.K. jest zasadny. Z uwagi na to, że stawka za sporządzenie przez pełnomocnika małoletniej pokrzywdzonej odpowiedzi na kasację nie została we wskazanym powyżej rozporządzeniu ustalona, Sąd Najwyższy przyjął za podstawę wynagrodzenia stawkę jak za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, jako że czynność ta jest najbardziej zbliżoną. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI