IV KK 121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacje wniesione przez obrońców skazanych J. U. i D. S. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r. (II AKa 574/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 lipca 2021 r. (IV K 49/18). Skazani byli odpowiedzialni m.in. za przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. (podżeganie lub pomocnictwo) i art. 189 § 1 k.k. (bezprawne pozbawienie wolności). Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, postanowił oddalić je jako oczywiście bezzasadne. Następnie rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego: D. S. został obciążony kosztami sądowymi w części przypadającej na niego, natomiast J. U. został zwolniony od tych kosztów. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. J. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego J. U.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnych, rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym wynagrodzenie obrońcy z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońców skazanych są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacje obrońców skazanych są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni je oczywiście bezzasadnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | obrońca |
| adwokat K. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje obrońców są oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne • obrońcy skazanego z urzędu
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnych, rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym wynagrodzenie obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.