Orzeczenie · 2026-05-28

IV KK 111/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-28
SNKarneprawo karne materialneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneskazaniebezzasadna kasacja

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. akt VIII Ka 430/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt VII K 109/21, którym skazano M.S. z art. 234 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny jej bezzasadności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co czyni ją oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 234

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Jarosław Matras

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny jej bezzasadności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst