IV KK 110/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez skazanego W.Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II Ka (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (...). Wyrokiem Sądu Rejonowego W.Ł. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. i skazany na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Skazany, będący radcą prawnym, w swojej kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów procedury, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, i wniósł o uchylenie wyroków i uniewinnienie lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Uzasadnienie opiera się na art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę bezwzględnego pozbawienia wolności, chyba że zachodzą uchybienia z art. 439 k.p.k. lub dotyczą jej podmioty szczególne z art. 521 k.p.k. Ponieważ W.Ł. został skazany na karę grzywny, a nie na bezwzględne pozbawienie wolności, i nie wskazano na przesłanki z art. 439 k.p.k., kasacja była niedopuszczalna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNiedopuszczalność kasacji w przypadku skazania na karę grzywny.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest wnoszona na korzyść skazanego, a orzeczona kara nie jest bezwzględnym pozbawieniem wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny jest niedopuszczalna z mocy ustawy, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub dotyczą jej podmioty szczególne z art. 521 k.p.k.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Skazanie na karę grzywny nie spełnia tego wymogu, a w niniejszej sprawie nie wskazano na uchybienia z art. 439 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 2 nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz kasacji jednego z podmiotów szczególnych wymienionych w art. 521 k.p.k.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ skazanie nie dotyczy kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a nie wskazano na uchybienia z art. 439 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia przepisów procedury (art. 4, 5 § 2, 7, 170 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k.) mające istotny wpływ na treść i istotę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • nie doszło zatem do wymaganego treścią art. 523 § 2 k.p.k., skazania na karę bezwzględnego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku skazania na karę grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest wnoszona na korzyść skazanego, a orzeczona kara nie jest bezwzględnym pozbawieniem wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące niedopuszczalności kasacji z powodów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 110/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu z urzędu, na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy W. Ł., skazanego z art. 178a § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez skazanego będącego radcą prawnym od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…) , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (…) , na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w J., sygn. akt II K (…) , uznał W.Ł. za winnego popełnienia czynu zarzuconego z art. 178a § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Sąd Okręgowy w P., po rozpoznaniu apelacji oskarżonego, wyrokiem z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…) , utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Kasację od tego wyroku wniósł skazany, który zarzucając rażące naruszenie przepisów procedury, mające istotny wpływ na treść i istotę orzeczenia, tj. art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 16 czerwca 2020 r., II K (…) i uniewinnienie go oraz obciążenie za obie instancje i kasację Skarb Państwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o oddalenie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia jako oczywiście bezzasadnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania. W myśl art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to, zgodnie z § 4 tego unormowania, nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz kasacji jednego z podmiotów szczególnych wymienionych w art. 521 k.p.k. Tymczasem, jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, W. Ł. został skazany na karę grzywny. Nie doszło zatem do wymaganego treścią art. 523 § 2 k.p.k., skazania na karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Z treści kasacji nie wynika także, by jej Autor wskazał na uchybienia określone w art. 439 k.p.k. W związku z tym, kasację jako niedopuszczalną z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania.