IV KK 109/26

IV KK 109/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 29 kwietnia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Dariusz Świecki 
  
w sprawie R. I.  
skazanego z art. 220 § 1 k.k. i in.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu  
w dniu 29 kwietnia 2026 r.,  
kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego  
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach  
z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt II Ka 316/25,  
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Olecku  
z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt II K 53/24  
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.  
  
    postanowił:  
1.    pozostawić kasację bez rozpoznania;  
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania 
kasacyjnego.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Stosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść, a taką jest 
skarga wniesiona w niniejszej sprawie, można wnieść jedynie w razie skazania 
oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia 
wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to w 
odniesieniu do kasacji pochodzącej od strony nie działa jedynie w razie wniesienia 
jej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). 

IV KK 109/26              
2 
 
 
Uregulowanie to obrońcy, jako fachowemu przedstawicielowi strony, powinno być 
doskonale znane, zwłaszcza, że obowiązuje od ponad 20 lat. 
W niniejszej sprawie R. I. został skazany za przestępstwo z art. 220 § 1 k.k. i 
in. na karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na 
okres próby 2 lat. Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień 
z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. 
przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Nie powinna zatem w ogóle zostać 
przyjęta. Skoro jednak do tego doszło, Sąd Najwyższy zobligowany był do 
pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., gdyż nie 
odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 
429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.  
 
Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 
k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania 
kasacyjnego. 
Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.  
 
[J.J.] 
[a.ł]