IV KK 108/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła lekarza B. Ć., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 70 § 2 k.w., polegającego na podjęciu czynności służbowych w stanie po użyciu alkoholu. Sąd Rejonowy uznał go za winnego i wymierzył grzywnę 5000 zł. Obrońca wniósł apelację, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, w tym dotyczące błędnej wykładni przepisu, braku zawinienia, naruszenia prawa do obrony oraz przekroczenia granic wniosku o ukaranie. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uniewinniając obwinionego i zasądzając koszty zastępstwa procesowego. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając sądowi okręgowemu rażące naruszenie przepisów postępowania poprzez nienależycie przeprowadzoną kontrolę odwoławczą i błędną ocenę materiału dowodowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd okręgowy nie miał podstaw do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że materiał dowodowy (badania krwi, zeznania świadków) wskazywał na stan po użyciu alkoholu, a modyfikacja opisu czynu przez sąd rejonowy nie naruszała tożsamości zdarzenia. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń popełnionych pod wpływem alkoholu w służbie, zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i granic kontroli odwoławczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji lekarza wykonującego czynności służbowe, ale zasady oceny dowodów i wykładni przepisów mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zarzuty apelacji, uniewinniając obwinionego od popełnienia wykroczenia polegającego na podjęciu czynności służbowych w stanie po użyciu alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dokonał nienależytej kontroli odwoławczej i błędnie ocenił materiał dowodowy, co skutkowało uchyleniem wyroku uniewinniającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że materiał dowodowy (badania krwi, zeznania świadków) wskazywał na stan po użyciu alkoholu, a sąd okręgowy nie miał podstaw do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że modyfikacja opisu czynu przez sąd rejonowy nie naruszała tożsamości zdarzenia, a ocena strony podmiotowej i przedmiotowej wykroczenia była prawidłowa.
Czy modyfikacja opisu czynu przez sąd pierwszej instancji, w tym wskazanie innego miejsca jego popełnienia, stanowi przekroczenie granic wniosku o ukaranie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, modyfikacja opisu czynu przez sąd pierwszej instancji nie naruszała tożsamości zdarzenia historycznego stanowiącego zarzucane obwinionemu wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie orzekał poza granicami skargi, a dokonana modyfikacja opisu czynu nie naruszała tożsamości zdarzenia historycznego. Opisano dynamikę zdarzenia i wskazano, że zachowanie obwinionego stanowiło pewne continuum, obejmujące dyżur w miejscu pracy.
Czy obwiniony, który używał środka zawierającego alkohol, może być uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 70 § 2 k.w., nawet jeśli nie miał świadomości swojego stanu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istotne jest stężenie alkoholu we krwi, a nie jego przyczyna. Nawet jeśli do intoksykacji doszło płynem Dentosept, nie zmienia to oceny prawnej czynu. Ponadto, wykroczenie może być popełnione umyślnie lub nieumyślnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wysoki poziom stężenia alkoholu we krwi powodujący zaburzenia mowy i równowagi utrudnia przyjęcie, że obwiniony nie miał świadomości swojego stanu. Nawet jeśli tak, nie wyklucza to przypisania sprawstwa wykroczenia, które może być popełnione nieumyślnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ć. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (19)
Główne
k.w. art. 70 § § 2
Kodeks wykroczeń
Czynność służbowa podjęta w stanie po użyciu alkoholu.
Pomocnicze
k.w. art. 70 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 5
Kodeks wykroczeń
Wykroczenie może być popełnione umyślnie lub nieumyślnie.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.s.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.s.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia orzeczenia na całokształcie materiału dowodowego.
k.p.s.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obowiązek oparcia orzeczenia na całokształcie materiału dowodowego.
k.p.k. art. 353 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prowadzenie rozprawy.
k.p.s.w. art. 69
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Konstytucja RP art. 42
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do obrony.
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
k.p.s.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 399
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przekroczenie granic wniosku o ukaranie.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymagania uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść obwinionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta kontrola odwoławcza Sądu Okręgowego. • Błędna ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Brak podstaw do uniewinnienia obwinionego w świetle zgromadzonego materiału dowodowego. • Modyfikacja opisu czynu przez Sąd Rejonowy nie naruszała tożsamości zdarzenia. • Istotne jest stężenie alkoholu we krwi, a nie jego przyczyna.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego (prowadzenie rozprawy pod nieobecność, braki dowodowe) nie mogły stanowić podstawy reformatoryjnego orzekania przez sąd odwoławczy bez uzupełnienia postępowania dowodowego. • Twierdzenia obwinionego o braku świadomości stanu nietrzeźwości, nawet jeśli uznane za wiarygodne, nie wykluczają przypisania sprawstwa wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • nie zostało sporządzone pisemne uzasadnienie wyroku Sądu odwoławczego • podstawy reformatoryjnego orzekania w postępowaniu apelacyjnym nie mogły stanowić zarzuty obrazy prawa procesowego • nie doszło tutaj do przekroczenia granic tożsamości czynu • nie znajdował się w stanie po użyciu alkoholu byłoby rażąco sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym • zachowanie obwinionego stanowiło pewne continuum
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Piotr Mirek
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń popełnionych pod wpływem alkoholu w służbie, zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i granic kontroli odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji lekarza wykonującego czynności służbowe, ale zasady oceny dowodów i wykładni przepisów mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej pracownika medycznego za pracę pod wpływem alkoholu, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i zawodowe. Sąd Najwyższy analizuje kluczowe kwestie dowodowe i proceduralne.
“Czy lekarz pracujący pod wpływem alkoholu może zostać uniewinniony? Sąd Najwyższy analizuje sprawę.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.