IV KK 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd uznał wniosek za niezasadny. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 84 § 1 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k., pełnomocnik wyznaczony z urzędu dla oskarżyciela subsydiarnego przed prawomocnym zakończeniem postępowania jest uprawniony do sporządzenia odpowiedzi na kasację. Jednakże, uprawnienie to nie oznacza obowiązku podejmowania czynności procesowych po prawomocnym zakończeniu postępowania, a wynagrodzenie za takie czynności przysługuje jedynie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu specjalnie do postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Ponieważ pełnomocnik w tej sprawie nie został wyznaczony z urzędu dla celów postępowania kasacyjnego, jego wniosek nie mógł zostać uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście postępowania kasacyjnego i czynności podejmowanych po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia pełnomocnika z urzędu przed prawomocnym zakończeniem postępowania, a nie wprost do postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnikowi oskarżyciela subsydiarnego, wyznaczonemu z urzędu przed prawomocnym zakończeniem postępowania, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęte po prawomocnym zakończeniu postępowania w Sądzie Najwyższym, jeśli nie został on wyznaczony specjalnie do postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie za czynności podjęte po prawomocnym zakończeniu postępowania przysługuje jedynie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu specjalnie do postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pełnomocnik wyznaczony z urzędu przed prawomocnym zakończeniem sprawy jest uprawniony do sporządzenia odpowiedzi na kasację, ale nie przysługuje mu wynagrodzenie za czynności po prawomocnym zakończeniu postępowania, jeśli nie został wyznaczony do samego postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.P. | inne | oskarżyciel subsydiarny |
| M.C. | inne | oskarżyciel subsydiarny |
| H.K. | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uprawnienia do sporządzenia odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 88 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis stosowany odpowiednio do art. 84 § 1 k.p.k. w kontekście wyznaczenia pełnomocnika przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik nie został wyznaczony z urzędu dla celów postępowania kasacyjnego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Skoro mowa jedynie o uprawnieniu, a nie obowiązku podejmowania czynności procesowych po prawomocnym zakończeniu postępowania, to brak jest uzasadnienia do przyznania wynagrodzenia za dokonanie takich czynności.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście postępowania kasacyjnego i czynności podejmowanych po prawomocnym zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia pełnomocnika z urzędu przed prawomocnym zakończeniem postępowania, a nie wprost do postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu w Sądzie Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy pełnomocnikowi z urzędu należą się pieniądze w Sądzie Najwyższym? Wyjaśniamy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.