IV KK 105/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież z włamaniem i oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. D. za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego oraz wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 października 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2024 r. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zbiegu z art. 276 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, Sąd Najwyższy obciążył skazanego M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca M. D. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku oczywiście bezzasadną obciążyć M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 105/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. D. skazanego za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 26 marca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 720/24 utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII K 37/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] ]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI