IV KK 105/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież z włamaniem i oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. D. za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego oraz wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 października 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2024 r. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zbiegu z art. 276 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, Sąd Najwyższy obciążył skazanego M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca M. D. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku oczywiście bezzasadną obciążyć M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 105/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. D. skazanego za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 26 marca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 720/24 utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII K 37/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć M. D. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] ]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę