III KK 132/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu kradzieży i uszkodzenia rzeczy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego G. Ś., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego G. Ś., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., postanowił oddalić tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 kwietnia 2018 r. (sygn. akt V Ka (...)), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 grudnia 2017 r. (sygn. akt X K (...)). Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za pozbawioną uzasadnionych podstaw prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony G. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Jerzy Engelking | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia kasacji z powodu jej oczywistej bezzasadności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie G. Ś. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt X K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI