IV KK 104/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany K.P. został prawomocnie skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony na szkodę M.P. i J.P. Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej, wnosząc o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji i nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności. Uzasadniono to wstępnym oglądem sprawy, który wskazuje na prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, w szczególności zarzutu rażącego naruszenia art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. przez Sąd odwoławczy, który mógł wpłynąć na treść orzeczenia. Sąd zauważył, że skazany odbył już znaczną część kary, a jej koniec przypada na 19 października 2026 r., co rodzi ryzyko odbycia całej kary przed rozpoznaniem kasacji. Wstrzymanie wykonania kary ma zatem na celu zapewnienie skuteczności ewentualnego uwzględnienia kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony, mimo braku formalnego uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo braku formalnego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania, zasługuje on na uwzględnienie, ponieważ wstępny ogląd sprawy wskazuje na prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, zwłaszcza w kontekście zarzutu naruszenia art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k.
Czy naruszenie art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. przez Sąd odwoławczy, polegające na braku dokonania ustaleń faktycznych korzystnych dla skazanego mimo rozpoznania apelacji obrońcy, może mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie naruszenie może mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. jest zasadny, gdyż brak ustaleń faktycznych przez Sąd odwoławczy mógł wpłynąć na znamiona występku z art. 207 § 1 k.k., co potencjalnie może rzutować na wymiar kary.
Czy fakt odbycia przez skazanego znaczącej części kary pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji przemawia za wstrzymaniem jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to dodatkowy argument za wstrzymaniem wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że skazany odbył już znaczną część kary, a jej koniec przypada na datę po planowanym terminie rozpoznania kasacji, co rodzi ryzyko odbycia całej kary przed rozpoznaniem środka zaskarżenia. To przemawia za wstrzymaniem wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku uwzględnienia kasacji.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo znęcania.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający recydywę.
k.p.k. art. 434 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wpływu naruszenia przepisów postępowania na treść orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wskazania istotnego wpływu naruszenia przepisów na treść orzeczenia w kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji ze względu na zarzut naruszenia art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. • Ryzyko odbycia całej kary przed rozpoznaniem kasacji z uwagi na zaawansowanie jej wykonania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania pozbawiony formalnego uzasadnienia (choć ostatecznie uznany za zasadny).
Godne uwagi sformułowania
wstępny ogląd sprawy prowadzi do wniosku, że uwzględnienie kasacji jawi się jako prawdopodobne w stopniu wyższym niż przeciętny • nie ulega wątpliwości, iż tego rodzaju wpływ miał na myśli, skoro argumentował, że bez dokonania przez Sąd ad quem ustaleń faktycznych niekorzystnych dla skazanego, pomimo że przedmiotem rozpoznania była tylko apelacja wniesiona przez obrońcę, „nastąpiłoby zdekompletowanie znamion występku z art. 207 § 1 k.k. w zakresie czynu na szkodę M. P. ” • Rodzi to ryzyko, że odbyłby całą karę przed rozpoznaniem kasacji, co dodatkowo przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę wstrzymania wykonania kary i interpretację przepisów dotyczących wpływu naruszeń proceduralnych na treść orzeczenia.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary: czy obrona skutecznie podważyła wyrok?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.