IV KK 103/26Oddalenie kasacji ipn w sprawie zbrodni komunistycznych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Instytutu Pamięci Narodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie. Sąd Okręgowy uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie i umorzył postępowanie wobec oskarżonego W.C., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 165 § 2 Kodeksu karnego oraz z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1988 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dotyczących zbrodni komunistycznych i ustawy o IPN.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez Dyrektora GKŚZpNP IPN od wyroku umarzającego postępowanie w sprawie oskarżonego o zbrodnie komunistyczne jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Dyrektor GKŚZpNP IPN — Zastępca Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
d.k.k. art. 165 § § 2
Kodeks karny
ustawa o IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
ustawa o IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Dyrektor GKŚZpNP IPN — Zastępcy Prokuratora Generalnego • uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 września 2023 r. sygn. akt XVI K 877/22 i umarzającego postępowanie • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dotyczących zbrodni komunistycznych i ustawy o IPN."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zbrodni komunistycznych i postępowania przed Sądem Najwyższym, co może być interesujące dla prawników karnistów i historyków. Jednakże, charakter orzeczenia jako oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej, ogranicza jego wartość merytoryczną.
“Sąd Najwyższy oddala kasację IPN w sprawie oskarżonego o zbrodnie komunistyczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.