IV KK 102/23

Sąd Najwyższy2023-05-09
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyuniewinnieniepobiciegroźba karalnakoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów pobicia i groźby karalnej, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku uniewinniający A. G. i J. G. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 158 § 1 k.k. (udział w bójce lub pobiciu) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i oddalił ją, obciążając jednocześnie oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 września 2022 r. (sygn. akt VII Ka 484/22). Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt II K 514/19), którym uniewinniono A. G. i J. G. od zarzutów popełnienia czynów z art. 158 § 1 k.k. (udział w bójce lub pobiciu) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżycielkę posiłkową E. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w postępowaniu przed sądami niższych instancji, które skutkowałyby uniewinnieniem oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
E. M.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 535 § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżycielkę posiłkową E. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Marek Motuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami strony wnoszącej bezzasadne środki zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako bezzasadnej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KK 102/23
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie
A. G. i J. G.
uniewinnionych od popełnienia zarzuconych im czynów z art. 158 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 maja 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie,
z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt VII Ka 484/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku,
z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II K 514/19
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową E. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[P.Ł.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI