IV KK 102/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym z powodu braku należytego wykazania przez niego niemożności poniesienia kosztów obrony.
Skazany Ł. M. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na brak pracy, opiekę nad niepełnosprawną matką i miesięczny dochód w wysokości 2000 zł. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia wniosku poprzez wykazanie, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Skazany nie ustosunkował się do wezwania, w związku z czym sąd nie uwzględnił wniosku.
Skazany Ł. M. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Jako podstawę wniosku podał swoją sytuację materialną i rodzinną: brak zatrudnienia, konieczność sprawowania całodobowej opieki nad niepełnosprawną matką oraz miesięczny dochód w wysokości 2000 zł. Sąd Najwyższy, uznając, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych, wezwał skazanego do jego uzupełnienia. Skazany miał wykazać, w sposób należyty i odpowiednimi dokumentami, że ze względu na swoją sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Skazany odebrał wezwanie, jednakże w zakreślonym terminie nie przedstawił żadnych dowodów ani nie ustosunkował się do zobowiązania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 78 § 1 k.p.k., podkreślił, że ciężar należytego wykazania niemożności poniesienia kosztów obrony spoczywa na osobie ubiegającej się o obrońcę z urzędu. Wobec braku jakichkolwiek dowodów ze strony skazanego, sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku i postanowił go nie uwzględnić.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie wykazał w sposób należyty swojej sytuacji materialnej i rodzinnej, co uniemożliwia wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ciężar dowodu w zakresie niemożności poniesienia kosztów obrony spoczywa na wnioskodawcy. Skazany został wezwany do uzupełnienia wniosku i przedstawienia dowodów, jednakże nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, co skutkowało brakiem podstaw do uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Osoba ubiegająca się o wyznaczenie obrońcy z urzędu musi w sposób należyty wykazać, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 81 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skazany nie wykazał należycie swojej sytuacji materialnej i rodzinnej.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli w sposób należyty wykaże nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o obrońcę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym i wymogi dowodowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku działania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o obrońcę z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie skazanego Ł. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2021 r., wniosku skazanego, w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contario w zw. z art. 81 § 1 k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Ł. M. wniósł w piśmie z dnia 22 czerwca 2020 r. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Oświadczył, że nie pracuje, sprawuje opiekę nad niepełnosprawną matką, która wymaga całodobowej opieki. Miesięczny dochód, jaki posiada to kwota 2000 zł. Z uwagi na fakt, że tak sformułowany wniosek nie dawał podstaw do ustanowienia obrońcy z urzędu, skazany został zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2020 r. wezwany do uzupełnienia wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu poprzez wykazanie (odpowiednimi dokumentami) w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, że ze względu na swoją sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów nie jest on w stanie ponieść, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, kosztów obrony, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu (k. 16). Ł. M. korespondencję zawierającą powyżej opisane zobowiązanie odebrał w dniu 25 sierpnia 2020 r. (k. 18 – zpo) Skarżący, pomimo upływu zakreślonego terminu nie ustosunkował się w żaden sposób do tego zobowiązania. Sąd Najwyższy rozważył co następuje. Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Mając na uwadze sformułowanie zawarte w art. 78 § 1 k.p.k. "jeżeli w sposób należyty wykaże" przyjąć należy, że to obowiązkiem osoby ubiegającej się o wyznaczenie obrońcy z urzędu jest należyte wykazanie, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Skazany został należycie pouczony o konsekwencjach niewykazania tej okoliczności. Z uwagi na fakt, że Ł. M. nie przedstawił żadnych dowodów w tym zakresie, nie było podstaw do ustalenia, że wykazał istnienie przesłanek z powołanego przepisu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę