IV KK 10/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca), Zbigniew Puszkarski i Mariusz Młoczkowski rozpoznał kasację wniesioną przez Urząd Celny w K. od wyroku Sądu odwoławczego, który uniewinnił J. N. od popełnienia wykroczenia skarbowego określonego w art. 107 § 4 w zw. z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Podstawą prawną kasacji był art. 167a k.k.s., który precyzuje krąg podmiotów uprawnionych do jej wniesienia w sprawach o wykroczenia skarbowe. Zgodnie z tym przepisem, kasację mogą wnosić wyłącznie Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w określonych kategoriach spraw, Naczelny Prokurator Wojskowy. Urząd Celny w K. nie należał do grona podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji. Wobec tego, Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy prawa. Na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. oraz art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady dotyczącej kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia kasacji w sprawach o wykroczenia skarbowe.
Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenia skarbowe i ściśle określonego kręgu podmiotów.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest uprawniony do wniesienia kasacji w sprawie o wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasację w sprawie o wykroczenie skarbowe może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz (w odpowiedniej kategorii spraw) Naczelny Prokurator Wojskowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 167a k.k.s., który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenia skarbowe, wykluczając inne organy, takie jak Urząd Celny.
Czy kasacja wniesiona przez podmiot nieuprawniony może zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona przez podmiot nieuprawniony jest niedopuszczalna i powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Skoro kasacja została wniesiona przez podmiot, który nie posiada legitymacji procesowej do jej wniesienia zgodnie z przepisami k.k.s., sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia lub pozostawienia bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. i k.k.s.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 167a
Kodeks karny skarbowy
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenia skarbowe.
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez Urząd Celny jest niedopuszczalna z mocy art. 167a k.k.s. z uwagi na brak uprawnień tego organu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez wymienionego oskarżyciela - jako osobę nieuprawnioną - jest niedopuszczalna z mocy przytaczanego na wstępie przepisu ustawy.
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Mariusz Młoczkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady dotyczącej kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia kasacji w sprawach o wykroczenia skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenia skarbowe i ściśle określonego kręgu podmiotów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna z punktu widzenia procedury karnej skarbowej, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalnym braku uprawnień, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Kto może złożyć kasację w sprawie skarbowej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 10/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Protokolant Danuta Bratkrajc Przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika -------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu J. N. stał pod zarzutem popełnienia wykroczenia skarbowego określonego w art. 107 § 4 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. Kasację od wyroku Sądu odwoławczego kończącego postępowanie, w którym J. N. został uniewinniony od popełnienia tego wykroczenia, wniósł oskarżyciel publiczny - Urząd Celny w K.. Zgodnie z treścią art. 167a k.k.s. kasację w sprawie o wykroczenie skarbowe może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich oraz (w odpowiedniej kategorii spraw) Naczelny Prokurator Wojskowy. W powyższym świetle nie ulega wątpliwości, że kasacja wniesiona przez wymienionego oskarżyciela - jako osobę nieuprawnioną - jest niedopuszczalna z mocy przytaczanego na wstępie przepisu ustawy. Wobec tego zaś, że skarga ta została pomimo tego przyjęta, należy ją obecnie, na mocy art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. oraz art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania. aw