I KB 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania innej sprawy.
Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Stanisława Stankiewicza, postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z wcześniejszego postanowienia o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania innej sprawy (I KK 388/23). Zarządzenie zostało wydane na podstawie przepisów k.p.k. i uSN, a sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2025 r. dotyczy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony w kontekście okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Podstawą prawną dla rozpatrzenia wniosku były przepisy art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy, działając w imieniu Prezesa Sądu Najwyższego, postanowił jednak pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Uzasadnieniem tej decyzji było wcześniejsze postanowienie z dnia 3 lipca 2025 r. o wyłączeniu sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania innej sprawy o sygnaturze I KK 388/23. Wnioskodawca i jego pełnomocnik zostali o tym fakcie zawiadomieni. Sprawę o sygnaturze I KB 53/25 zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zażaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek należy pozostawić bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w związku z wcześniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziego od rozpoznania innej sprawy, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tego wniosku jest zbędne i należy go pozostawić bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszego biegu
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków dotyczących sędziów w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, związanej z wyłączeniem sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KB 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lipca 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy I KK 388/23 (postanowienie z dnia 3 lipca 2025 r.), o czym zawiadomić wnioskodawcę i jego pełnomocnika. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. w/z Prezesa Sądu Najwyższego SSN Dariusz Kala Przewodniczący Wydziału IV Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.I.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI